Описание
-Электродвигатели с электромагнитным возбуждением серии МР 112, МР 132, МР 160, МР 225-МР 112 S 3,7 kW,МР 112 SL 7,5 kW,МР 112 M 5,5 kW,МР 112 MA 13 kW,МР 112 L 7,5 kW,МР 112 LA 10 kW.МР 132 S 5.5 kW,МР 132 SA 5.5 kW,МР 132 SAX 5.5 kW,МР 132 M 11 kW,МР 132 MA 11 kW,МР 132 MAX 11 kW,МР 132 L 15 kW,МР 132 LA 15 kW,МР 132 LAX 15 kW,МР 132 MB 18,5 kW,МР 132 MBX 18,5 kW,МР 132 LC 23 kW,МР 160 M 22 kW,МР 160 L 30 kW,МР 160 LX 30 kW,МР 160 MGL 37 kW,МР 160 LM 45 kW,МР 160 LC 45 kW,МР 160 M 45 kW,МР 225 M 55 kW,МР 225 L 70 kW
-Серводвигатели Серии -PI6, PC6, PI8, PI10,PIK -1PI 12.11,PI 6.02,PI 6.04,PI 6.06,PC 6.02,PC 6.04,
PC 6.06,PI 8.03,PI 8.06,PI 8.09,PI 8.13,PC 8.04,PC 8.10,PC 8.13,PI 10.03,PI 10.04,PI 10.06,PI 10.08,PC 10.13,3 PI 12.06,3 PI 12.09,3 PI 12.12,3 PI 12.18,PIK 290/7,PIK 290/2-7,PIK 6-25/3,PIK 6-35/2,5,PIK 8-6/2,5,PIK 12-3/10-3,PIVT 6-25/3,PIVT 6-25/4,модель 5,Тормоз PI6/8,Тормоз 3PI
-Электродвигатели Серии мод. 15, мод. 25-MX, MBH, MBO -1 MX – 4,2 MX – 2,3 MX – 1,4 MX – 1,47 MBH 3,47 MBH 3C,47 MBH 3P,47 MBH 3CP,47 MBH 3CK,70 MBO 3,70 MBO 3C,70 MBO 3P,70 MBO 3CP,100 MBO 3,100 MBO 3C,100 MBO 3P,100 MBO CP
-Электродвигатели серии МТ и DMT -2 МТА,3 МТА,D 4 МТА,D 4 МТВ,D 5 МТ
-Электроприводы главного движения серии MDC–2 -MDC – 2 3.7 kW,MDC – 2 5.5 kW,MDC – 2 7.5 - 11 kW,MDC – 2 15 kW,MDC – 2 22 kW,MDC – 2 30 kW,MDC – 2 45 kW,MDC – 2 55 kW,MDC – 2 70 kW
-Электроприводы подачи серии SDC-SDC – 1 Nm – 7 Nm,SDC – 8 Nm – 34 Nm,SDC – 35 Nm – 40 Nm,SDC – 1V – 47 Nm,SDC – 1V – 70 Nm,SDC – 1V – 100 Nm
-Тахогенераторы -TG 5-10 6 V и 10 V (для встраивания)-TG МТ 6,Ротор за ТХГ МТ 6,TG 5-10 6 V и 10 V (собственной системы подшипников),TG 4 Р
производитель Динамо Сливен (Болгария)
-Электродвигатели постоянного тока KASO, LA-3C, PRSO, USSOb, К7707-7722, PRAOa , PSSO, PRSOb, PRAOb, PRAOa, PZSOa, LA3, PZSOb, PRMOa производитель WAMEL(Польша)
-Двигатели постоянного тока серии HG112 Brno (Чехия)
-Муфты электромагнитные ЭТМ, ЕТМ, ЭМ Fumo(Польша)
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует