Описание
Кабель АВВГ 3х2,5, , км 1,352 5 000р.
Кабель АВВГ 4х25, , км 0,019 52 000р.
Кабель АВВГ 4х4, , км 1,180 10 000р.
Кабель АВВГ 4х95, , км 0,242 180 000р.
Кабель АКВВГ 10х2,5, , км 0,043 15 000р.
Кабель ВБбШВ-1 5х70, , км 0,230 1 000 000р.
Кабель ВБбШВ-6 3х185, , км 0,350 1 850 000р.
Кабель ВВГ 2х10, , км 1,283 53 000р.
Кабель ВВГнг 2х1,5 (ГОСТ), , км 2,639 11 000р.
Кабель ВВГнг 2х16, , км 0,189 100 000р.
Кабель ВВГнг 2х2,5 (ГОСТ), , км 5,000 16 500р.
Кабель ВВГнг 3х1,5 (ГОСТ), , км 7,713 16 000р.
Кабель ВВГнг 3х2,5 (ГОСТ), , км 10,978 23 000р.
Кабель ВВГнг 4х185, , км 0,047 1 800 000р.
Кабель ВВГнг 5х1,5, , км 0,038 22 000р.
Кабель ВВГнг-LS 5х120, , км 0,105 1 700 000р.
Кабель ВВГнг-LS 5х2,5, , км 1,144 40 000р.
Кабель КГ 3х120+1х35, , км 0,020 1 250 000р.
Кабель КГ 3х25+1х10, , км 0,066 270 000р.
Кабель КГ 3х4, , км 0,003 45 000р.
Кабель КГ 3х70, , км 0,018 600 000р.
Кабель КГ-ХЛ 1х35, , км 0,071 103 000р.
Кабель КГ-ХЛ 2х1,0, , км 0,452 13 000р.
Кабель КГ-ХЛ 3х6+1х4 (ТУ), , км 0,582 80 000р.
Кабель КГВВНнг 19х0,75 , , км 0,046 50 000р.
Кабель КГэш 3х25+1х10, , км 0,270 320 000р.
Кабель КГэш 4х1, , км 0,071 20 000р.
В стандарте [6] предусмотрено присваивать различным документам вида «расчет» код[1] документа РР, а для локальной сметы код документа ЛС.
Никакой необходимости использовать код Б для обозначения документов, в названии которых нет слова «Обоснование», не существует, а отсутствие документов, в названии которых использовано это слово подтверждает, что из ГОСТ 34.201-2020 должен быть исключен фактически не существующий документ «Обоснование».
Литература:
6 ГОСТ Р 21.101-2020 Основные требования к проектной документации
7 Н. Зенин. Судьба требований ГОСТ 34-й серии в проектах по информационной безопасности // [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.anti-malware.ru/practice/methods/GOST-requirements-34th-series-in-information-security-projects
[1] В данном стандарте вместо термина «код документа» используют словосочетание «шифр документа»
Разработчики стандартов иногда предлагают новые виды документов, объясняя это тем, что существующих видов документов недостаточно для новых изделий. Например, в таблице 1 стандарта [1] перечислены несколько видов документов, разрабатываемых для автоматизированных систем (далее АС). Обратим внимание на документ «Обоснование» (код документа Б). Его назначение определено так:
«Изложение сведений, подтверждающих целесообразность принимаемых решений»
Отметим, что в числе толкований значений слова «обоснование» есть и тексты, служащие основанием для принятия решения.
Какие же текстовые документы приведены в таблице 2 стандарта [1], где перечислены конкретные документы?
Как ни странно, но документа со словом «обоснование» в названии нет ни в стандарте [1] нет, как нет его и в отменном руководящем документе [2].
Слово «обоснование» в [2] использовано в названии раздела отчета, разрабатываемого на стадии формирования требований к АС – Обоснование необходимости совершенствования информационной системы объекта.
«Обоснование» содержится ещё в двух стандартах [3, 4], где применено в названии этапа работы – Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС.
Отметим, что в cтандартах [3, 4] обоснование необходимо для вынесения технико-экономической, социальной и т.п. оценок на стадии формирования требований к АС.
При этом сам документ, содержащий результаты обоснования, оформляют в виде отчета по ГОСТ 7.32 [5], а не в виде документа вида «Обоснование».
Обратимся теперь к стандарту [1] и посмотрим какие же документы с кодом Б (присвоен документу «Обоснование») указаны в таблице 2:
- локальный сметный расчет (код Б2);
- проектная оценка надежности системы (код Б1);
- локальная смета (код Б3).
Из перечисления видно, что ни в одном из названий этих документов с кодом Б нет слова «Обоснование».
Продолжение следует